extrasense checked

Автор: Владимир


Круговорот веществ

Пищевые цепочки всех живых существ планеты связаны и тесно переплетены.


Рис. 1. Круговорот органических и минеральных веществ стартует благодаря солнечной энергии.
  1. Растения превращают минеральные вещества в простейшие органические — крахмал, фруктозу, целлюлозу.
  2. Травоядные поедают растения и превращают простейшие органические в более сложные (белки, жиры).
  3. Хищники поедают травоядных. Органические вещества из тел травоядных превращаются в органические вещества тел хищников.
  4. Трупы травоядных и хищников являются питательной средой для бактерий. Бактерии превращают органические вещества в неорганические, минеральные.
  5. Минеральные — являются пищей растений. Цепочка замкнулась.

Энергия Солнца

Источником энергии всего живого на Земле является Солнце. И именно растения, единственные на планете живые существа «умеющие» использовать солнечную энергию — являются источниками первичных органических веществ, которые становятся основанием, фудаментом пищевых цепочек животного мира.

Таким образом, можно сказать, что каждое живое существо использует пищу с определённым содержанием солнечной энергии. Но КПД любого организма, увы, не равен единице. Давайте считать, что и растения и животные используют энергию своей пищи только наполовину.


Рис. 2. Уменьшение «энергетичности» пищи с каждым этапом пищевой цепи.

Т.е. растительная масса, которой питаются травоядные — это некий 50% концентрат солнечной энергии. Тело травоядных, опять же создаётся из пищи с 50% КПД и содержит таким образом лишь четверть энергии Солнца. Не потому ли хищники зависят от пищи намного больше, чем травоядные? Ведь они вынуждены питаться «низкоэнергетичным» мясом, в отличие от «выскоэнергетичной» листвы и травы1?

Фотография

А теперь давайте рассмотрим этапы получения фотоизображения.


Рис. 3. Замкнутый цикл создания фотоизображения также стартует благодаре энергии света. Авторская подготовка отпечатка отделена от внешнего мира. В итоге отпечаток попадает во внешний мир.
  1. Свет2 формирует первичное фотоизображение.
  2. В результате проявления3 исходного изображения появляется некое промежуточное — негатив, слайд или графический файл.
  3. Далее, в результате некоторых действий это промежуточное изображение модифицируется (ретушируется, редактируется, изменяется, подготавливается к печати).
  4. Производится печать изображения.
  5. Готовая фотография публикуется — показывается друзьям, близким, заказчику.

Отметим, что:

  • пункт 3 может состоять из множества шагов. Чем сильнее модифицируется изображение, тем через большее количество этапов оно проходит.
  • пункты 2, 3 и 4 уникальны тем, что соответствующие им этапы «интимны», не публичны, более того, образуют некое фотографическое таинство4, в отличие от публичных (происходящих во внешнем мире) пунктов 1 и 5.

Что мы имеем в итоге?

  • Этап первый — это собственно момент нажатия на спуск — создание потенциально чего-то совершенно нового, ещё не существующего в мире. Чем не момент рождения?
  • Этапы 2, 3 и 4 — это развитие и формирование некоего существа — Фотографии. Фотография становится такой, какой её хотел бы видеть фотограф. Чем не процесс воспитания?
  • Этап 5 «обнародование конечного результата» — суть Смерть. Происходит нечто неуловимое. Идея, подчерпнутая фотографом из внешнего мира, на белом саване паспарту в сдержанно-торжественном гробике багета возвращается обратно во внешний мир. Более того, она может стать основой, пищей множества других снимков других фотографов — пищевая цепочка замыкается.

    Опубликованная фотография увы, уже мертва и смешны фотографы, хвалящиеся списком своих «мёртвых душ»: нет никакого значения, что вы сняли в прошлом месяце, прошлом году, прошлом веке — всё Ваше мастерство в том, как вы «рождаете» и «воспитываете» свои нынешние снимки.

    Также никогда не стоит утруждать себя описанием того, какой замечательный снимок Вы сделали. Льстивые хвалебные некрологи вызывают лишь снисхождение к убогой риторике неуклюжего оратора, но никак не меняют отношение слушателей к усопшему.
  • Энергетика снимка5 единственным и однозначным образом определяется в момент рождения, в момент нажатия на кнопку спуска затвора. Все остальные этапы могут лишь уменьшить заложенное в снимок в этот момент количество «солнечной энергии» — так же, как уменьшается оно в цепочке «растение → травоядное → хищник».

    Нет никакой возможности «оживить» мёртворожденный снимок, но в процессе обработки можно легко угробить самую гениальную идею — каждый клик мыши в Фотошопе уничтожает прирождённый смысл кадра.

Примечания

1 Вспомните также, что самые крупные животные киты и слоны — именно вегетарианцы. Хищник таких размеров попросту себя не прокормит. (↑)

2 Неважно какой именно свет - Солнечный ли или искуственный. (↑)

3 Неважно какое проявление — химическое, физическое или математическое — посредством дешифровки исходного RAW. (↑)

4 Магическое очарование «тёмной комнаты», к сожалению, не в полной мере унаследовалось современными workflow обработки цифровых изображений. (↑)

5 Т.е. потенциальная (скрытая) возможность снимка воздействовать на зрителя — своей образностью, эстетикой, художественностью, документальностью. (↑)

Читайте также

Filonitta?07.08.2008, 07:19

Собственно, не собираюсь оспаривать изложенную вами теорию, и не стану погружаться в дебри раздумий на эту тему. Сейчас, по крайней мере. Но вот только разве фотография, увидевшая свет и вдохновившая другого на новое рождение, может считаться мертвой?? То есть выходит, что смерть порождает жизнь. Вот уж неожиданно. Это я к тому, что «мертвой» назвать фотографию - черезчур уж резко, как… топором вырубить статую. Я предпочитаю называть - «источником новой энергии», то есть жизни, выходит. Вобщем, я не спорю, как сказано уже, а просто размышляю вот. И мне интересно, как вы преподнесете вашу теорию так, чтобы мне перестать возражать.

TAKSAGALA?07.08.2008, 13:32

Мертвой назвать фотографию-вполне реально, если понимать суть мертвого в ней. Автор не стал шокировать читателя,но подвел его к истине довольно таки близко. А кому она приятна, правда?

Огромное спасибо автору за новаторство и смелость в своем изложении.

Filonitta?07.08.2008, 17:19

>если понимать суть мертвого в ней Это ладно. Не понимать суть живого в ней - это ли не заблуждение?! Фотография мертва, если на ней Заканчивается круговорот «веществ в природе», энергии то есть. «Фотография мертва» - это определение допустимо исключительно по отношению к фотографу как творцу, но не к ней, поскольку жизнь ее только начинается, вырывается из-под опеки автора и там уж… Как получится - это уже не касается никого - Своей жизнью начинает жить. В этом и суть искусства, в этом и суть творения. У каждого, фотографа и фотографии, своя роль. Отличная.

Filonitta?07.08.2008, 18:09

И еще чуть добавлю. Сделать фотографию - это значит сделать своими руками бумажный кораблик и пустить на воду: «Плыви себе с Богом». Возможно, он только утонет, в конце-то концов. Возможно кто-то остановится и воскликнет: «И кто же сделал эдакое чудо!». Ответа, конечно же, не будет и тем лучше, иначе это уж не «эдакое чудо», а «работа мастера N.M. с улицы M.N.». То есть факты, материальные, тяжеловесные. Возможно воскликнет и пойдет полоть сорняки или писать очередной отчет. А возможно уйдет и сделает корабль (деревянный или не очень, из металла) или напишет «Старик и море». Но что бы ни было, не во власти мастера выбирать исход. Поэтому похоронами уж пусть занимается время.

TAKSAGALA?07.08.2008, 21:31

Дискуссии неудобны.Но, Filonitta позвольте себе по Вашему - «Сделать фотографию - это значит сделать своими руками ..» Только - как??? Созерцатель фотограф пытается передать всего лишь некую идею Творца. Другое дело живые картины. Интересный пример влияния компьютерных копий полотен Рериха на здоровье человека. http://www.newepoch.ru/journals/23/energy_painting.html

Filonitta?07.08.2008, 23:02

«Сделать кораблик» - всего-лишь аллегория, призванная объяснить мое понимание взаимодействия произведения искусства с миром. И хотя фотография - искусство момента, по сути нет разницы между картиной, книгой или фотоснимком. Все потому, что ценность у него [произведения] в том лишь, какое влияние оно оказывает на человека, а значит на мир (ну или долю его какую-то). Не оспаривая великую энергетику живых произведений, то есть отпечатка «художника» на «полотне», не могу не заметить, что сама суть искусства в том, что человек находит в нем свое отражение (если находит), побуждающее переживать бурю из эмоций, переосознаний-осмыслений или даже переворотов. Надеюсь сложносочиненность комментария не очень смахивает на сумбур.

TAKSAGALA?11.08.2008, 16:53

На нас с Вами много,что оказывает влияние, и «мертвое» в том числе. Однако, мало, кто осмыслить себе позволит , что фотографии(возможно)питаются объектами, и потихонечку кушают нас с Вами, унося наши жизни ( частички отраженной энергии Солнечного света). Закон сохранения энергии. А люди,созерцая снимки,получают энергию вдохновляющую на красноречие(тоже подпитываются в соразмерности 0.0000000001 каких то единиц энергиями переваренного «света» фотографии.. Задумываются ли люди - почему те, «кто у всех на виду» чаще рано уходят из жизни? С чем это может быть связано?Не говоря уже о натурах, с кого пишут картины.С них то жизнь напрямую переливается в «вечные» шедевры полотен. Но это, только точка зрения, всего лишь. По этому,повторюсь, было неожиданно и приятно ознакомится с мыслями автора о Солнце и фотографии. Спасибо!



Комментарии

Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии. Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.

Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.

Текст:  
Подпись: 
Код: 137

Читайте в интернете