Автор: Владимир
Категория: Мышление и восприятие, Отчёты с фотовстреч
Cовершенство Иллюзии Совершенства
На последней фотовстрече подержался за Серёгину двадцатку с накрученным 85/1.2 L. Впечатления неоднозначные.
С одной стороны чертовски приятно ощущать железку, которая по первому твоему прикосновению чётко и уверенно фокусируется в течение считанных мгновений, потом выстреливает серией с такой скоростью, что между соседними кадрами и отличий особых не замечаешь.
С другой стороны, возникает какое-то странное ощущение, что тебя обманули. Сделали за тебя работу, которая была тебе интересна и подсунули результат, будто бы он твой.
Обесценивающая Случайность
Мне кажется, что получать удовольствие от процесса1 можно лишь в случае, если его полностью контролируешь.
Как вообще можно утверждать: «это — моя фотография», если эта фотография — лишь отчасти продукт твоего разума, и наполовину — результат произвола японской автоматики?
Как можно говорить: «посмотри, что я сделал», если на самом деле ты это не сделал, у тебя это просто получилось?
Предсказуемость результата — суть основа творчества. Случайный эффект, не воспроизводимый осознанно — суть технический брак. И не важно насколько привлекательна, насколько необычна, насколько оригинальна картинка, полученная в результате проявления этого эффекта.
Демонология Случайности
Я не понимаю снимки, которые получаются в результате мультиэкспозиции — процесс формирования конечного изображения малопредсказуем и слабо контролируем. Как можно называть результатом творчества повторную зарядку и фотографирование на уже отснятую плёнку? Да, может получиться занятный снимок, но к творчеству это никакого отношения не имеет — это самый настоящий брак и не более того.
Я не понимаю изображения, которые были получены в результате кросс-процесса — искажения цветов и тонов a priori непредсказуемы; какой получится результат — представить заранее не возможно. Да, яркие картинки в итоге обращают на себя внимание своей необычностью, но называть это — творчеством? Увольте.
Мне никак не понять, как можно классифицировать ломографию как форму творчества. Снимать «от бедра», сводя к чистой случайности границы кадра — что общего у такой съёмки с тщательным размещением объектов на плоскости кадра? Снимать, чтобы показывать сотни и тысячи кадров — это ли не гимн Случаю? Какова роль фотографа в производстве подобных снимков? Как зритель сможет увидеть Фотографа в этих снимках? Да и для кого тысячи этих снимков? — кто кроме полного бездельника сможет позволить себе уделить достаточное время для разглядывания каждого снимка на ломографической выставке?
Так почему же всё-таки находятся «художники», «творящие» случайными взмахами кистей? Не кажется ли Вам, что лишь потому, что это — модно, ведь у любого произведения такого художника имеется внушающий доверие мощный фундамент — так называемый концепт, объясняющий обывателю, что эта мазня брызгами красок — это очень круто, это очень актуально (в этом сезоне), это очень дорого, это очень… Но во что превратится «концептуальное» искусство, если лишить его текстового фундамента и костылей в виде свиты агентов, вьющихся вокруг всего, что можно продать?
Искушение Cилой Привычки
Однако даже если Вы не поклоняетесь Демону Случайности, у него есть обходной путь проникнуть в Ваши фотографии. Путь этот, совершенно безобидный на первый взгляд, — автоматика: автоматика фокусировки, автоматика экспозамера, автоматика управления вспышкой.
Использование развитой автоматики безусловно облегчает жизнь. Но становится ли от этого жизнь полнее?
Обратите внимание, что множество духовных Учений попросту приучает своих адептов осознавать обыденные, обычно неосознаваемые процессы2.
Человек, в сознании которого постоянно вертится процесс контроля и осознания, живёт богаче, полнее, ярче. Он постоянно начеку, он чувствует острее и видит значительно шире и чётче.
Множества этих людей стремятся получить контроль над обычно неосознаваемым, автоматическая фотокамера искушает вас осознаваемое превратить в неконтролируемое. И как только Вы полностью доверитесь автоматике, Демон Случайности проникнет в ваши снимки:
- «здесь было мало света и картинка смазалась» — вовсе это не картинка «смазалась», это Вы, доверившись программному режиму, потеряли контроль над величиной выдержки;
- «автофокус промазал» — вовсе это не автофокус ошибся, это Вы, доверившись автоматике, забыли о контроле резкости картинки в видоискателе;
- «вспышка недосвечивает» — да неужели? а чего Вы ожидали, снимая футбольное поле с пятнадцатого ряда стадионных трибун?
Контролируй или Умри, Пытаясь
А теперь сделайте выбор:
или
Если первое —
- забудьте Вы обо всех этих кросс-процессах, мультиэкспозициях и прочих технических приёмах, увеличивающих долю случайности в ваших снимках;
- стремитесь контролировать каждый миг жизни Вашего снимка — от его рождения и до тех пор, пока Вы не покажете его другим;
- стремитесь, чтобы Ваши фотографии были отражением Вас самих и никого больше;
- отвергайте похвалу «удачные получились фотки», парируя «они не получились, это я их сделал»;
- никому не показывайте свои случайно удачные снимки; только после того, как вы проанализируете такой снимок и повторите его осознанно, Вы достигнете успеха3;
- научитесь видеть и уважать Cебя в собственных Фотографиях;
- и просто поймите как работает автоматика Вашей камеры, чтобы в трудный для неё момент не позволить ей испортить ваши снимки.
Если второе — увы, нам не по пути. Успехов на ниве профанации визуального искусства.
Примечания
1 Существует ещё такая штука как получение удовольствия от Результата. Очевидно, что размышления статьи на этот вид Удовольствий не распространяются. (↑)
2 Изначально эта мысль была высказана здесь (↑)
3 Слова «удача» и «успех» часто употребляются вместе, но смысл их совершенно различен: Удача — неожиданный сюрприз, благоприятное стечение обстоятельств; Успех — закономерная награда за упорный труд. (↑)
Читайте также
- О раздумьях во время съёмки
- Колин Уилсон. «Философский Камень»
- Сделал или получилось?
- Отчёт после эксперимента по депривации сна
Комментарии
Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии. Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.
Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.