Автор: Михаил Ваннах
Категория: Цитаты
Листая старую «Компьютерру», наткнулся на статью преподобного Михаила Ваннаха, посвящённую Ивану Петровичу Павлову и его учению о «второй сигнальной системе». Рассуждая о графическом интерфейсе управления компьютером и командной строке, автор делает вывод, что программисты — сторонники использования командной строки и «бытовые пользователи» — предпочитающие мышь и оконный интерфейс — задействуют при общении с компьютером разные сигнальные системы.
Эта статья напомнила мне следующее.
В среде фотолюбителей также есть «пользователи» и «программисты» — одни считают, что автофокус и автоматические экспозиционные режимы упрощают съёмку и помогают не отвлекаться на управление, другие — получают удовольствие от ручной наводки на резкость и полного контроля над камерой.
Сокращённый вариант оригинальной статьи.
Сигнальные системы
Работы Павлова были необходимым переходом от классической физиологии к современным «информационным» подходам к описанию человеческого мозга и разума.
Суть его учения о второй сигнальной системе может быть выражена примерно так. Есть органы чувств — зрение, слух, обоняние, осязание… Мы можем видеть свет, слышать шум, нюхать цветы… При этом мы получаем информацию от первой сигнальной системы.
Но мы также можем услышать слова: «светло», «шумно», «пахнет ландышами»… Информация будет принята нами, хотя наши органы чувств здесь задействованы не были. Информация поступила нам от второй сигнальной системы…
Формирование И. П. Павловым учения о второй сигнальной системе было революционным для своего времени. С ним исчезла необходимость искать в человеке какую-то особенную материю разума. (А этим, поисками в организмах следов «живой» и «разумной» материи, продолжали заниматься довольно долго — последний известный мне пример, если не принимать в расчет совсем уж безумных «ниспровергателей основ науки», относится к 1935 году.
Сейчас это может казаться элементарным. Но тогда, задолго до работ Шеннона, Винера и Тьюринга, представление о том, что мышление осуществляется на «хардвере» общеизвестных органов чувств и нервной системы, хотя и имеет качественно другой характер обработки информации, было поистине революционным.
Интерпретаторы Павлова, в то время, как правило, стоящие на материалистических позициях, видели в его работах триумф эволюционистской биологии. Еще бы — они (работы) позволяли объяснить, как обезьяны, обретя сначала примитивные знаковые системы, а потом и освоив более или менее сложную речь, смогли овладеть такой полезной штукой, как разум. Превратиться в людей…
Правда, точно так же учение Павлова может быть интерпретировано и в том смысле, что Творец создал разумных тварей, у которых биологические нервные системы являются «железом» для их души — «софта». Последний взгляд сегодня, пожалуй, понятнее, но тоже ничего не доказывает. В решении мировоззренческих проблем наука бессильна.
А вот для понимания сути мышления работы Павлова очень полезны. И даже сегодня из них можно сделать выводы, небезынтересные для широкой компьютерной общественности!
Чем чаще всего пользуется человек при общении с компьютером?
Ну конечно же — мышью…
А какие интерфейсы преобладают в последнее время?
Естественно, графические…
Кто ими пользуется?
Большинство юзеров.
Ну а крутые программеры?
Нет, они-то как раз предпочитают архаичную командную строку и архаичный текстовый интерфейс… Но почему?
Есть мнение, что из-за снобизма. Что это у них знак принадлежности к «касте». Вроде как тайные знаки у масонов.
Но не слишком ли сложно получается? Не выкидывает же никто из автомобиля стартер, чтобы получать удовольствие от его заведения «шлангом»… Скорее всего, тут дело в другом. Чем мы воспринимаем графический интерфейс и всякие странные звуки, издаваемые операционной системой?
Правильно. Органами чувств. Первой сигнальной системой. И мышью мы водим, используя моторные навыки. Те же самые, что есть и у животных. Поэтому-то мышь и графический интерфейс и столь удобны для сотен миллионов пользователей, в том числе и тех, кто подходит к компьютеру раз в неделю. Компьютер, являясь инструментом, позволяет высвобождать для других видов деятельности целые слои сознания…
А командная строка заставляет программиста активировать вторую сигнальную систему. При этом приходится куда более тщательно осмысливать любое действие с компьютером. Компьютер, его программное обеспечение являются здесь важнейшим объектом деятельности, на котором и сосредотачивается разум профессионала…
Это различие, видимо, объективно. Если компьютер для тебя лишь инструмент, то разумно использовать при работе с ним «чувственные» интерфейсы. Ну а если он важнейший объект творчества — без «диалога», без включения второй сигнальной системы не обойтись… И тут дело не в снобизме, не в «клубной этике». И желание экономить ресурсы тут тоже не при чем. Ничто ведь не мешает командной строке быть сколь угодно эстетизированной, отображаемой очень красиво и понятно, с тратой ресурсов ничуть не меньшей, чем берет приличный графический интерфейс…
Неизбежность различий в выборе интерфейсов спрятана куда глубже, в фундаментальных основах нашего мышления. Просто есть вещи, которые лучше делать не задумываясь, так, как мы идем знакомой дорогой. И есть предметы, работа над которыми требует максимального сосредоточения. Разработка программ, например. Вот для них-то и предназначена командная строка, активирующая открытую Павловым вторую сигнальную систему!
Читайте также
Комментарии
Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии. Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.
Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.