Автор: Reuters
Категория: Мышление и восприятие
Факты и Слухи
Чем чудовищнее солжёшь, тем скорее тебе поверят.
Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой.
Это соответствует их примитивной душе.
Они знают, что в малом они и сами способны солгать,
ну а уж очень сильно солгать они постесняются.
Большая ложь даже просто не придёт им в голову.
Вот почему масса не может себе представить,
чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь.
И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров,
они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что,
вероятно, всё таки здесь есть доля истины
Адольф Гитлер
Исследователи, тестировавшие студентов с помощью компьютерной игры, пришли к выводу, что заведомо ложная информация (или слухи) имела важное значение в момент принятия решений, говорит Ральф Соммерфельд, специалист по биологии эволюционного развития из немецкого Института Макса Планка, который возглавлял научный эксперимент.
«Наши данные показывают, что слухи оказывают сильное влияние… даже когда участники имеют свободный доступ как к подлинной информации, так и к слухам, искажающим эту информацию», — сказано в докладе исследователей, опубликованном в журнале «Учёные записки Национальной академии наук», — «Таким образом, очевидно, что слухи имеют высокий потенциал для манипулирования».
В проведенном эксперименте, состоявшем из нескольких раундов, исследователи выдали студентам деньги и разрешили отдавать их другим участникам по своему выбору. Студенты также должны были вести записи о своих наблюдениях за игрой других участников. Эти записи были доступны для ознакомления всеми участниками.
Оказалось, что студенты давали меньше денег тем, кого характеризовали как «жутких скряг» и больше тем, кого воспринимали как «щедрых» или «коммуникабельных» игроков, говорит Соммерфельд.
«Люди воспринимали исключительно слухи, а не свой собственный прошлый опыт», — сказал он в телефонном интервью. «И реагировали на них».
Затем ученые немного усложнили игру и показали студентам реальный выбор, сделанный участниками. И в то же время дали ложную информацию, которая противоречила фактам.
Теперь студенты стали основывать свои решения о том, сколько отдать денег на ложной информации, а не на фактах, что, по словам Соммерфельда, делает ложь очень мощным орудием.
«Если достоверно известно о поступках других людей, то, по логике, это всё, что нужно знать, но они все равно обращали внимание на то, что говорили окружающие», — говорит Соммерфельд.
«И даже когда осознавали это, все равно реагировали на слухи».
По словам Соммерфельда, исследователи давно используют подобные игры для изучения взаимодействия между людьми и влияния заведомо ложной информации в группах. Ученые определяют понятие слуха как распространение общественной или бытовой информации об отсутствующем человеке.
Согласно проведенному исследованию, говоря языком теории эволюционного развития, слухи могут служить важным инструментом сбора информации о репутации окружающих или перемещения внутри сообществ на работе и в повседневной жизни.
В качестве примера можно привести слух о том, что потенциальный партнер в прошлом был уличён в измене, что делает выбор такого человека нежелательным, говорит Соммерфелд.
Комментарии
Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии. Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.
Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.