Автор: Владимир
Категория: Мышление и восприятие, Мифы и заблуждения
Книги, которым мы доверяем
Всё, что написано на этой странице —
чистейшая ложь. Ни за что не верьте ни единому слову.
Существует чрезвычайно интересная особенность человеческого сознания.
Если мы читаем какой-то текст, в котором рассказывается как работает наше восприятие, и у нас нет причин не доверять автору, наше восприятие действительно начинает работать так, как описано в этом тексте. И мы этого совершенно не осознаём. Мы будто заражаемся каким-то вирусом, который заставляет наш организм работать на себя, подавляя естественные процессы — мы видим не то что вокруг нас, а то, что желает видеть вирус.
И только спустя некоторое время нас «отпускает» — мы избавляемся от навязанной программы и начинаем смотреть на мир своими собственными глазами.
Величайший вред, который наносят различные советы «как улучшить Ваши снимки» заключается в том, что мы абсолютно некритично относимся к написанному.
Но это ещё пол-беды. Прочтите и ужаснитесь:
Этот абзац надолго введёт Вас в совершенно особое состояние: Вы поверите написанному — как же, «генетический код», «ассиметричное распределение», «психология восприятия» — вон какие заумные научные слова. Наше обыденное сознание натолкнувшись на научную терминологию, расслабляется, доверяется и из него хоть верёвки вей.
И — верёвки успешно вьются. Вы ещё долго будете строить портреты, чтобы взгляд человека был направлен справа-налево. И Вам будут нравиться подобные картинки больше, чем те, в которых человек расположен «не по правилам».
А если Вы хорошо запомните аргументацию этого абзаца, Вы ещё и другим сможете рьяно доказывать, что взгляд на «правильном» портрете должен идти справа-налево.
Но величайший фокус в том, что, если в этом зелёном абзаце поменять слово «левый» на «правый» и наоборот — внушение всё равно бы сработало! И Вы бы считали более «правильными», более «приятными», более «естественными» картинки, на которых Ваш любимый человек был бы изображён в левой части кадра.
Что же делать?
- Запомните, что никто не знает и знать не может, как сделать хорошую фотографию! Советы «по композиции» — это советы, помогающие новичку проанализировать ошибки на своих уже сделанных снимках. Помочь снять новый снимок — они не в силах.
- Нет в творчестве «царских путей». Вы всего должны достичь сами. Своим трудом и своими ошибками.
- Запомните, что предполагать можно что угодно. Более того, на основе предположений можно создать вполне устойчивую и полную теорию. Которая даже будет предсказуемо работать для определённого класса задач. Но для того, чтобы подобная теория начала действовать, Вы сами должны её построить. Знать абсолютно каждый её кирпичик. Знать как это устроено и почему именно так1. И постоянно этой теорией пользоваться — т.е. быть воплощённым доказательством её жизнеспособности.
- Будьте, ради Бога, умнее. И научитесь отличать науку от профанации и имитации науки2.
- А.Эйнштейн писал: «По достижении определённого возраста чтение слишком сильно отвлекает ум от творческих поисков. Человек, который чересчур много читает и мало пользуется своей собственной головой, становится ленивым в мышлении». Волк, только будучи голодным, ищет пищу. Не перекармливайте собственное мышление жирными книжками. А.Шопенгауэр: «Книги читать вредно тем, кто не может их обработать по-своему, осмысленно, творчески».
- И запомните, наконец, что хищники нападают не слева, а с подветренной стороны.
А какие книги по композиции правильные?
А никакие. Идите лучше снимать. Новичку значительно полезнее натренировать своё образно-ассоциативное восприятие, чем забивать голову псевдо-теоретическими знаниями. Ибо советы «как сфотографировать лучше» чаще пишут те, кто и фотографировать-то не умеют.
Читайте интересные художественные книги, смотрите редкие фильмы, слушайте разную музыку. Рассматривайте работы великих художников и талантливых фотографов. Пользы будет больше, истинно говорю вам.
Примечания
1 Меня чертовски напрягает общение с людьми, которых я называю «кухонными психологами (психологинями)». Эти уникумы, начитавшись околопсихологической литературы, мнят себя знатоками человеческой души, забывая (или, попросту, не зная), что психология — не столько наука в классическом её понимании, сколько тематический сборник мировоззрений разных авторов. Авторов, которые внятно и полно изложили свой подход к лечению собственных пациентов, к исследованию феноменов их сознания, изложили собственные предположения в отношении того, что же есть человек… и т.д. и т.п. И психология — по большому счёту, суть искусство общения с собственным пациентом, которое основано на некоторых «авторских» предположениях как он, пациент, устроен. Кухонный же психолог, начитавшись теории, «всё понимает, и даже сказать может», но реальный мир общения с реальными людьми для него заказан — он общается не с реальными людьми, а с запомненными примерами из книжки. (↑)
2 «Наши эксперименты показали…», «по данным экспертизы…», «специалисты рекомендуют…» — все эти полурекламные фразы уже должны заставить вас выбросить книжку в окно. (↑)
Читайте также
- AZET. Оригинал процитированного зелёного абзаца
- Женатые мужчины не способны принимать решения. Читайте комментарии
- Справа-налево или слева-направо
Комментарии
Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии. Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.
Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.