checked
О сказке, ставшей былью
Различия между инструментами, которые использует современный фотолюбитель и инструментами современного профессионала постепенно исчезают.
С одной стороны, технические параметры современной продвинутой любительской тушки почти совпадают с техническими характеристиками тушки профессиональной при сопоставимой стоимости. Даже двадцать лет назад о таком приходилось лишь мечтать. Тогда любительский «Зенит» по своей цене отличался во много раз от той техники, которую можно было бы представить как предел своих собственных недостижимых мечтаний. О сопоставлении технических характеристик «Зенита» и про-камеры конца XX века и говорить не приходится.
С другой стороны, в силу того, что современные увлекающиеся цифрофотолюбители уже согласились с тем, что их хобби — увы, весьма недёшево и уже проголосовали за это утверждение суммой около $1000 (kit dSLR), им значительно легче принять существующее положение вещей, заключающееся в том, что и хороший объектив стоит тоже немало — грубо говоря, сумму такого же порядка.
Таким образом, можно утверждать, что современному фотолюбителю стали намного доступнее инструменты фотопрофессионалов — камеры, объективы, вспышки. Т.е. снимаем мы практически одним и тем же.
Миф об особенной профессиональной технике, которая сможет вывести границы творчества на недосягаемые прежде вершины, потихоньку изжил сам себя — просто потому, что многие из нас способны взять эту особенную технику в собственные руки и убедиться, что в наших снимках кардинально ничего не изменилось.
Однако идол «серебряного объектива»1 вечен — он жил и живёт в каждом из нас — ныне этот идол самомодифицировался сам и модифицировал вектор желаний/мечтаний современного фотолюбителя.
Если раньше мы рассуждали приблизительно так: «Мне не хватает хорошей тушки. Вот если бы у меня был Nikon F3, я стал бы снимать в дождь и в снег, я стал бы снимать ночью и днём, и всенепременнейше стал бы репортёром с мировой известностью» или «Мои объективы плохие. Вот если б у меня был Canon 85/1.2 L, мои снимки сразу же стали бы намного лучше и я, конечно же, стал бы лучшим портретистом на планете», то теперь мечтать о какой-то супер-пупер тушке смысла нет — любая любительская dSLR камера умеет почти всё то и почти всё так, как и профи-dSLR. То же и в отношении объективов — уж коль скоро я сумел потратить для своего хобби $1000, смогу потратить и $2000.
Но свято место пусто не бывает. И свербящий в мозгу червячок поклонения золотому Тельцу недоступной техники нашёл отдушину. Ну и производители, конечно, подсуетились.
Теперь среднестатистический любитель мечтает не о супер-пупер тушке и не о супер-пупер объективе. Он мечтает о Студии.
Студия
«Студия — волшебный мир управляемого света! Студия — это то, что есть у тех, чьи фото на обложках глянцевых журналов и то, чего нет у меня! Студия — это сладкое и волнующее сердце слово! Я хочу в Студию! Я хочу Студию! Вот будет у меня Студия и будет мне Вселенское Счастье!»
И с другой стороны, со стороны производителей:
«Как никогда Студия стала доступной любому фотолюбителю! Мы предлагаем бюджетное решение Студии для помещений 1.5 на 0.75 метра! Наша студия в сложенном виде помещается в женскую сумочку! Купите три студийных комплекта и получите бесплатно чёрную бейсболку профессионального фотографа. Только с нашим комплектом студийного освещения Вы сможете фотографировать как фотографируют профессионалы. Наш студийный комплект одобрен всемирной ассоциацией фотографов-профессионалов. Результаты клинических испытаний показали, что снимки сделанные в нашей студии на 86,8% привлекательнее, чем сделанные вне её.»
Ну и с третьей стороны. Готовых заложить душу Иуд хватает в каждом поколении:
«Наш уникальный мастер-класс, посвящённый основам студийной фотосъёмки и предназначенный для новичков, позволит обучить даже обезьяну начинающего фотолюбителя (исправлено мною., Ред.) базовым правилам обращения со студийным оборудованием. Посетите наш мастер-класс студийного портрета и научитесь снимать как всемирно-известные фотографы. Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам, несите Ваши денежки и вложите их в собственные Знания! Только один мастер-класс в нашем городе: дистрибьютор студийного оборудования XYZ рассказывает о секретах его использования! Совершенно бесплатно! Приведи друга и получи скидку!»
Куда приводят мечты
Вы — фотолюбитель. Зачем Вам студия?
- Сколько раз в своей жизни Вы будете снимать в студии?
- Вы действительно считаете, что полноценную студию Вы можете обустроить в пределах своей маленькой квартиры?
- Вы действительно считаете, что вымученные «студийно» постановочные снимки современного фотолюбителя — это шаг вперёд по сравнению с наивно-бесхитростными кошечками/цветочками/закатами фотолюбительства двадцатилетней давности?
- Вы действительно считаете, что востребованный профессиональный фотограф может найти время на мастер-классы? Чему он Вас научит? Зачем ему, профессионалу, плодить себе потенциальных конкурентов?
- Вы действительно считаете, что Ваше воображение настолько сильно, что в студийных условиях Вы сгенерируете более мощный кадр, чем то, что Вы могли бы увидеть на улице?
- Вы собираетесь стать профессионалом? Нет? Так на кой чёрт Вам студия??? Мечтайте лучше о сиськах третьего размера2 или мире во всём мире.
Читайте также
Здравствуйте, Владимир!
Пишу в комменты, потому что не смог найти ваш адрес электронной почты.
Просто хотел сообщить, что у меня в Google Reader ваш сайт отображаеться вот так
скриншот
Владимир> Спасибо за сообщение об ошибке. Исправлю настолько быстро, насколько это возможно.
прочитала пока только одну статью, но уже хочу выразить свое восхищение и радость)
первый раз читаю статью по настоящему разумную, с юмором, и смыслом!
СПАСИБО!
P.S. собираюсь еще оочень много всего прочитать на этом сайте.
уж очень интересно
Я ничего не понимаю в фотографии, и я ничего не понимаю в технике съемки (правда, у меня есть фотоаппарат, и я периодически пытаюсь понять что нужно делать, чтобы как-то улучшить свои снимки). Но почему-то на всех фотографических форумах (и в статьях, посвященных, например, дизайну, или 3д-графике) я периодически встречаю один и тот же постулат, и звучит он примерно так: никто не будет плодить конкурентов себе, делясь секретами своего мастерства с кем попало. Я хотел бы именно об этом спросить, или может быть даже ответить вопросом на вопрос - а вы действительно считатете, что можно стать Да Винчи−2, беря уроки у Да Винчи ? Если меня бы учил писать Толстой, я бы писал так же хорошо ? Если бы мне Эйнштейн прочитал двухчасовой мастер-класс по физике, я бы тут же накидал бы недостающие части общей теории поля ? Я не считаю, что можно в обезьяне клонировать свои достижения. Люди, которые считают, что весь вопрос в знании которая кнопка Та Самая, и что любой может Давить на Ту Самую Кнопку, получая шедевры, кажутся мне настолько же смешными как и те Умеющие Что-то люди, которым кажется, что ни за что на свете не нужно посвещать других в то, как они умеют свое Что-то. Если «талант» ограничивается знанием Той Самой кнопки, то это простое ремесленничество.
— 10.05.2009, 03:22
Пройдя долгий путь,я пришел к тому,с чего начал.Работал 8 лет в фотостудии,сейчас оператор на телевидении.Испробовал кучу камер,объективов,мучительно переходил на цифру,не знал покоя.И теперь пришло ЗНАНИЕ,что снимать не важно чем,важно ЧТО.И теперь у меня простой Зенит и Индустар 61ЛЗ. И ничего больше не надо для счастья. Всем творческих успехов! Bruklin2@yandex.ru
— 21.06.2009, 00:55
То есть тот, кто снимает недавно, не имеет права пробовать свои силы в студии??? А если человек уже имеет какой-то опыт, скажем год, научился держать камеру, менять параметры, делать нормальную любительскую обработку в ФШ, то он тоже не имеет права на посещение? Я не могу понять, откуда такое неуважение к фотолюбителям?
Разумеется, профессиональных снимков сделать они скорее всего не смогут - нужен опыт. Ну так чтобы этот опыт был, и нужно ходить и заниматься, совершая ошибки - учиться на них, показывать свои работы другим и слушать критику.
Многим фотолюбителям очень интересно поснимать в студии, они согласны с тем, что первый блин будет комом, но они хотят учиться, зачем же отбивать у них охоту если они не профи? Много раз видел, как люди приходят впервые в студию, ничего не знают, когда им подсказываешь, показываешь, объясняешь - они слушают, учатся и делают свои первые шаги. Конечно это не профессиональные снимки. Но разве все профи прям сразу стали профи? Прям сразу все как вот первый раз пришли - сразу стали делать только хорошие снимки!? Я видел как и у профи бывают казусы, они тоже «лажают», тоже не всегда у них всё получается. Не раз видел так же как фотлюбитель со стажем в два года был наравне с фотографом имеющим многолетний опыт съёмки.
Я думаю, что любителей не нужно оскорблять, а относиться с пониманием. Мы все не сразу научились ходить. Все мы долго учились писать, читать и считать. Не нужно думать, раз человек любитель, то он ничего не может. Это не так. У каждого (нормального) человека потенциально есть свои таланты. Только они скрыты. И я думаю, не нужно мешать человеку пытаться его раскрыть. Нужно наоборот поощрять его заниматься тем, к чему его тянет, что ему нравится делать.
друг? — 29.10.2009, 07:54
следующая статья будет называться «зачем фотолюбителю камера?»
Ну что вы (некоторые из комментаторов, отписавшихся вы)право!)))
Ведь эта статья вовсе не называется «Бей фотолюбителей, чтоб бумагу не марали и электричество в студиях не переводили».
Думаю, что автор хотел донести чуть другую мысль. Во всяком случае, я уловила её так:
Хорошие снимки можно делать и без студии, а если не получается, то не выйдет и в студии.
И я не могу не согласиться с этой мыслью, как впрочем и с той, что учиться надо.
…если хочется, конечно.
И если фотография приносит удовольствие Вам, и тем более, если не только Вам, то почему бы не самосовершенствоваться, чтобы это удовольствие преумножать?
Приятно было читать не только статью, н и комментарии.
Лишний плюс автору статьи.
Перефразирую извстную фразу:» Скажи мне, кто твой читатель, и я скажу тебе, кто ты.»
alex? — 16.11.2009, 23:51
По примечанию N2:
Миф о том, что дамы с большими сиськами (далее - «БС») пользуются сотв. бОльшим успехом у мужчин - отчасти просто широко распространенный миф, и отчасти результат целенаправленной рекламной компании. А теперь самое интересное. Если отставить в сторону жертв рекламной компании, конформистов, что стесняются открыто сказать о своих предпочтениях, ну и «самообманщиков», тешащих себя мыслью о престижности БС сварливой жены, как основном ее достоинстве - останется не так уж и много настоящих подлинных любителей БС. Психологический анализ этой категории мужчин чаще всего говорит о непройденности определенных этапов развития личности (в детский период). В результате чего он стремится видеть в женщине образ матери, а не равноправной спутницы жизни или подруги (все это конечно бессознательно), а БС - просто неотъемлимый атрибут этого материнского образа. Чтобы было понятнее о чем речь, вспомните когда женщина отзывается о муже, как о ребенке - это оно и есть…
alex? — 17.11.2009, 00:15
… продолжение
Теперь немного о женщинах. Не стремясь развиваться личностно, искать самовыражение в творчестве, совершенствовать свои душевные качества, эта категория женщин выбирают более легкий (казалось бы) путь - от мелирования волос до силиконовых имплантантов БС. Отчасти это связано с глубокими отличиями женской психологии от мужской. Основное в том, что при возникновении проблемы мужчина готов на многое, чтобы решить ее в корне, а женщины более склонны к прикрытию, вуалированию проблемы на поверхностном уровне, без стремления к ее глубинному разрешению. Иными словами, преобладает склонность к подстраиванию под внешние обстоятельства - конформная реакция.
Этим я ни в какой степени не хотел бы обидеть наших прекрасных женщин, но такой подход изначально обречен. А мне хотелось бы видеть их до глубины души счастливыми, а не только делающими вид…
Если это приведет к тому, что хоть кто-то из многих не только разозлится, а потом наедине с собой задумается, но и сможет пересмотреть свои цености и убеждения, поставив это первоочередной задачей - значит не зря! :)
alex? — 17.11.2009, 00:18
А статья понравилась! И никакого наезда на любителей я в ней не обнаружил :-) Развиваться надо фотографу, а не устраивать гонки за оборудованием…
Конечно, техника не важна. ХРЕНАСДВА!
Когда я сменила китовый объектив на хороший портретник, я охренела, картинка-то в итоге совсем другая. Вещи с рынка и вещи из хорошего магазина - это не одно и то же. Если вещь дешевка - это видно. Если вещь дешевка - это видно. Если вещь дешевка - это видно.
Егор? — 13.12.2009, 03:08
Поздравляю с интересным портретником предыдущую выступавшую. Но хорошее - не всегда дорого. А большинство магазинов (развивая аллегорию) торгуют товарами с рынка, просто с накруткой в три конца…
Догадываюсь, что портретник Вы выбирали не только по красивой коробочке ))
Автору статьи - респект, сам обожаю писать такия штуковины, но про «инвариантность» пока ещё не додумался )
Олег? — 13.05.2011, 14:14
Ох и хороши статьи. Получил большое удовольствие от прочтения
Ну-ну. Человек имеет зеркалку, фотографировать пробовал пейзажи, архитектуру, кота любимого, девушек симпатичных на набережной и много того, чего вам не расскажет… Почему бы ему не пробовать студийной съемки? Пусть фотографирует! Арендует студию,поснимает, сделает выводы. Зачем ТАК реагировать на массу возжелавших студийной съемки? Масса убивает элитарность студийной съемки? Бог с вами, это свершившийся факт, оставьте…
Коли следовать такой логике, не надо русскому человеку ходить в японские рестораны, все равно нихрена не поймет тонкостей восточной кухни, пусть в столовке за углом хавает… Дешевле и никого не раздражает…
Комментарии
Автор(ы) статьи могут править и удалять комментарии.
Если Вы заметили ошибку или опечатку и сообщили об этом автору, а тот — исправил ошибку и удалил комментарий, не обижайтесь, пожалуйста, — ведь Ваше сообщение уже помогло.
Если Вы имеете свою, кардинально отличную от авторской, точку зрения на излагаемый материал, лучше написать свою статью — дискуссии не очень удобны на этом движке.
Читайте в интернете
